“施地佳”鹽堿土壤調(diào)理劑在大棚櫻桃上第二年試驗總結(jié)

 

新疆兵團十二師農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心  林云

 

1、試驗?zāi)康?/SPAN>

櫻桃落葉小喬木，又叫含桃、鶯桃，是上等水果且藥用價值很高。野生櫻桃喜溫喜光，水量適中，光照充足地區(qū)栽培，新疆地處內(nèi)陸，干旱少雨，為發(fā)展特色園藝，將櫻桃在日光溫室進行栽培，由于新疆土壤鹽堿較重，產(chǎn)量一直較低，經(jīng)濟效益不高，結(jié)合“施地佳”土壤調(diào)理劑，受自治區(qū)土肥站委托，為今后大面積推廣應(yīng)用提供可靠的科學(xué)依據(jù)， 2011年在我中心大棚櫻桃上進行田間示范,根據(jù)農(nóng)業(yè)部要求,土壤調(diào)理劑需在同一試驗地至少試驗2年， 2012年特在去年的試驗田塊定點進行試驗。

2、材料與方法

2.1試驗地條件

 試驗地繼續(xù)選擇在我中心8、11、12號大棚，試驗地中下等肥力，土壤質(zhì)地為中壤土，種植作物為櫻桃 ，中度鹽堿土，試驗前分別取0-20cm，20-50 cm土壤化驗土壤中全鹽、PH值、有機質(zhì)、全氮、水解氮、速效磷、速效鉀。并于每次施用鹽堿改良劑前、后分別測定土壤中全鹽和pH值。試驗地施肥前土壤測試結(jié)果見表1。

試驗田序號	層次 （cm）	全鹽 (g/kg)	PH	有機質(zhì) (g/kg)	全氮 (g/kg)	水解氮 (mg/kg)	有效磷 (mg/kg)	速效鉀 (mg/kg)
1	0-20	2.42	8.92	22.2	0.98	151.6	64.6	396
	20-50	2.40	8.34	21.3	0.69	141.7	45.9	318

表1  2012年施肥前土壤測試   

2.2供試肥料

“施地佳”牌土壤調(diào)理劑(農(nóng)業(yè)部登記證號：農(nóng)肥臨字2009-4142號；有效成分：有機質(zhì)≥200g/L, 氨基酸≥110g/L， pH值2.5-4.5) ，成都華宏生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

2.3供試作物

試驗作物櫻桃，品種為先鋒。

2.4試驗方法

2.4.1試驗設(shè)置

本試驗繼續(xù)選擇在上年試驗示范田中，在全棚統(tǒng)一基肥和追肥的基礎(chǔ)上，共設(shè)如下兩個處理：

小區(qū)試驗，處理A：土壤鹽堿改良劑1800ml/畝。處理B：等量清水對照。試驗采用隨機排列，重復(fù)3次。每小區(qū)長寬為45×6米，試驗面積共810m2。

2.4.2、施用方法：處理A，在櫻桃展葉期前將本品定量加入灌水池，隨水滴入，第二次于6月初施用，整個生育期共施2次，每次每小區(qū)用量為1200毫升；處理B為對照，只噴等量的清水，其它農(nóng)藝措施相同。每次試驗前取土化驗分析。

2.5、田間管理與觀察

試驗地櫻桃為6年樹小區(qū)施肥、噴藥、灌水、中耕和除草等措施一致，并都在一天內(nèi)完成。在各生育期內(nèi)觀察記載作物的長相、長勢，如株高、葉色、品質(zhì)等。試驗收獲時每個小區(qū)單打、單收、單記產(chǎn)。對照田選取三個代表性的地塊單收單打進行實產(chǎn)統(tǒng)計。

3、試驗結(jié)果與分析

3.1、不同處理對櫻桃生物學(xué)性狀的影響

表2不同處理各生育期櫻桃的生物學(xué)性狀

處理	展葉期	抽枝期	開花期	初果期	盛果期
處理A	+３天	葉大色澤濃綠，抽枝早	開花早 +３天	果實膨大早、色澤均勻、商品率90%	+6天
處理B		葉色淡綠		果實膨大晚、商品率70%

通過對櫻桃生育期觀察，在鹽堿地上施用“施地佳”鹽堿土壤調(diào)理劑，對櫻桃各生育時期的生物學(xué)性狀有較大改善。其中櫻桃的展葉期、開花期、抽枝期、盛果期，土壤調(diào)理劑處理較對照時間都提前；產(chǎn)品的商品率提高了20%，成熟期提早6天。 

3.2、不同處理對櫻桃地土壤理化性狀的影響

3.2.1不同處理對櫻桃土壤物理性狀的影響

表3 不同處理在櫻桃土壤的物理性狀

處 理	用量（毫升/畝）	噴施前土壤情況
		第一次	第二次
處理A	1800	白色、堅硬	淺棕色，疏松易耕
處理B	等量清水	白色、堅硬	白色、堅硬

由表3可看出，施用“施地佳” 土壤鹽堿調(diào)理劑可以降低土壤鹽堿，改善土壤的物理性狀，使土壤疏松易耕。

3.2.2、不同處理對櫻桃土壤化學(xué)性狀的影響

表4不同處理櫻桃土壤鹽分和PH的測定結(jié)果

處理	層次 （cm）	第一次噴施前后土壤化驗				第二次噴施前后土壤化驗
		鹽分含量%		PH值		鹽分含量%		PH值
		前	后	前	后	前	后	前	后
A	0-20	2.42	2.24	8.92	8.61	2.24	1.81	8.61	8.52
	20-50	2.40	2.18	8.34	8.61	2.24	1.81	8.61	8.52
B	0-20	2.42	2.40	8.92	8.89	2.85	2.83	8.89	8.93
	20-50	2.40	2.36	8.34	8.29	2.82	2.82	8.29	8.33

試驗地屬中度鹽堿，經(jīng)過一個生長季土壤鹽分含量處理間差異大。處理A鹽分下降幅度大，由試驗前的0-20 cm 2.42%降到1.81%，下降了0.61%，下降了25.2%，20-50cm2.40%降到1.81%，下降了0.59%，下降了24.6%，基本消除了鹽堿的危害；處理B鹽分卻有所提高，由試驗前的0-20 cm 2.42%上升到2.84%，上升了0.42%，提高了17.4%，20-50cm2.40%上升2.82%，上升了0.42%，提高了17.5%，出現(xiàn)臨時性的鹽堿危害，這與我地炎熱的氣候條件，蒸發(fā)量大，隨著灌水鹽分出現(xiàn)了表聚現(xiàn)象。由此可見，“施地佳”鹽堿土壤調(diào)理劑治理鹽堿地效果顯著。

3.3不同處理對櫻桃產(chǎn)量及產(chǎn)值影響

         表5不同處理櫻桃的產(chǎn)量       單位： 公斤/270m2

處 理	重復(fù)1	重復(fù)2	重復(fù)3	平均	增產(chǎn)	增產(chǎn)率%
處理A	685	672	679	679	36	5.6
處理B	636	649	644	643	-	-

備注:果實產(chǎn)量為鮮果重。

表6方差分析

變異原因	自由度DF	平方和SS		均方MS		F值	F0.05	F0.01
區(qū)組	2	1.333333		0.66667		0.007874	19	99
處理	1	1908.167		1908.167		22.5374	18.51282	98.50252
誤差	2	169.3333		84.66667
總變異	5	2078.833
Duncan's新復(fù)極差測驗的多重比較
處理	(產(chǎn)量)指標(biāo)		0.05水平		0.01水平
處理A	679		a		A
處理B	643		b		A

從測產(chǎn)數(shù)據(jù)可以看出，施用“施地佳”處理的平均產(chǎn)量增加了36公斤，單產(chǎn)增幅達5.6%。對產(chǎn)量進行方差分析，兩處理間產(chǎn)量數(shù)據(jù)達到了顯著水平，表明“施地佳”的增產(chǎn)效果明顯。

3.4經(jīng)濟效益分析

表7 經(jīng)濟效益分析表（折合畝產(chǎn)）

項目 處 理	產(chǎn)量 （公斤/畝）	畝增成本 （元/畝）	畝增收 （公斤/畝）	畝增收 （元/畝）	投產(chǎn)比
處理A	1690	70	120	600	1：8.5
處理B	1570	0	0

注： 1公斤價為50元/公斤。

從表7中可以看出，施用“施地佳”處理的在櫻桃上的平均單產(chǎn)達到了1690公斤，對照處理平均單產(chǎn)為1570公斤，畝增收為120公斤/畝，畝純收益增600元，除去“施地佳”成本70元的投入外，“施地佳”處理每畝凈增收530元，投產(chǎn)比為1：8.5，增收效果也十分顯著。

4、結(jié)論

4.1  在櫻桃上施用“施地佳”，對各生育時期的生物學(xué)性狀有較大改善。其中櫻桃的展葉期、開花期、抽枝期、盛果期，土壤調(diào)理劑處理較對照時間都提前；產(chǎn)品的商品率提高了20%，成熟期提早6天。 

4.2  在中度鹽堿地上施用“施地佳”，治理鹽堿地效果顯著，降幅達24.6%，消除了鹽堿危害，與對照比較差異顯著。

4.3  從測產(chǎn)數(shù)據(jù)可以看出，施用“施地佳”處理的平均單產(chǎn)增加了120公斤，單產(chǎn)增幅達7.6%。對產(chǎn)量進行方差分析，兩處理間產(chǎn)量數(shù)據(jù)達到了顯著水平，表明“施地佳”的增產(chǎn)效果明顯。

4.4  經(jīng)濟效益的分析表明，“施地佳”處理較對照處理凈增收530元，增收效果明顯。